El hombre dice que ella le comenzó a acosar cuando él inició otra relación.

J.F.M. PALMA de Mallorca.

La fiscalía pidió una pena de multa para una mujer, vecina de Algaida, acusada de realizar una campaña de denuncias falsas contra su ex marido tras descubrir que había rehecho su vida sentimental. La mujer se sentó en el banquillo bajo una acusación de un delito de denuncia falsa, por el que la abogada de la acusación particular reclamó dos años de cárcel. La sentencia la dictará el juez Juan Manuel Sobrino.

Los hechos se remontan al año 2002. Tras más de 20 años de relación la pareja decide poner fin al matrimonio. Fue la mujer la que planteó la demanda de divorcio. Llegó a un acuerdo con el marido. Ella se quedaba con la vivienda habitual, que compartiría con sus tres hijos, y cada mes su marido le pagaba 1.200 euros de pensión compensatorio. El esposo se quedó con el negocio, una panadería.

Tres años después del divorcio, la mujer presentó sus primeras denuncias contra él. La mujer explicó que durante todo su matrimonio sufrió malos tratos. Afirmó que su primera paliza la recibió cuando estaba embarazada de cuatro meses, pero que durante los siguientes años de matrimonio estos episodios se fueron repitiendo.

Hasta cinco denuncias presentó la mujer contra su ex marido. En algunas incluía también a su hijo. Dijo que había ayudado a su padre a propinarle una paliza con una fregona y un palo. El hijo pasó una noche detenido en los calabozos de la Guardia Civil. Estas denuncias, o fueron archivadas, o las que llegaron a juicio se cerraron con una sentencia absolutoria.

El marido contratacó presentando una querella por denuncia falsa. El marido afirmó que nunca le había levantado la mano a su ex mujer y aseguró que todo el rosario de denuncias se inició cuando ella le sorprendió con otra pareja. Explicó que la mujer tenía prohibido trabajar en su negocio, pero que aún así ella siempre entraba e intentaba dar órdenes. Tras una pelea con su hijo, la mujer fue obligada a abandonar la casa, recordó el testigo, y desde que vive en otro pueblo el clima de enfrentamiento se ha ido calmando.

Los tres hijos que declararon como testigos mostraron el apoyo a su padre frente a su madre.

Como ya adelantó Vanitatis el miércoles pasado, la resolución de la denuncia por abusos sexuales que interpuso Lydia Bosch contra el que fuera su marido, se iba a resolver antes de que finalizara el mes de julio, ya que en agosto los juzgados no funcionan a pleno rendimiento.

Había interés en resolver el asunto no sólo por tratarse de una menor, sino por el revuelo mediático del caso. Y así ha sido. Hoy viernes, la jueza encargada del caso ha dictado sentencia. Según ha sabidoVanitatis la causa se ha archivado. Parece que no por falta de pruebas, sino por indicios claros de la no existencia de delito.Además, los Fundamentos de Derecho no resultan favorables a la demandante. Es decir Alberto Martín, marido durante ocho años de Lydia Bosch, es inocente de todos los cargos que se le imputaban y que le llevaron a pasar veinticuatro horas en la comisaría de Pozuelo de Alarcón.

Fue precisamente la detención del arquitecto lo que destapó la nefasta relación que existía en la pareja, considerada hasta ese momento un matrimonio modelo. Según la demanda (previa a la de divorcio) los desajustes habían comenzado incluso antes de la boda religiosa, que se celebró tres años después de la ceremonia civil. Esta versión se oponía totalmente con la parte contraria, que negaba la mayor. Es decir, que la pareja no se llevara bien y mucho menos que Lydia viviera un infierno. Como aval, señalaban las muchas fiestas familiares y de amigos donde las muestras de cariño del matrimonio “resultaban empalagosas”.

A partir de su detención se supo del contencioso que mantenían y de la petición por parte de Lydia Bosch de una orden de alejamiento de su marido. Por dos veces le fue denegada. A continuación se presentó la demanda de medidas provisionales, previas al divorcio que se resolvió el 16 de junio pasado. En el escrito se reflejaba la plena e igual idoneidad de ambos progenitores para atender con total dedicación a los hijos comunes.

Ambos cónyuges reconocieron en sus interrogatorios la suficiente capacidad del otro para ocuparse de los pequeños. En este sentido, Lydia Bosch no utilizó sus propias declaraciones, que figuraban en el documento de solicitud de medidas cautelares ni en el de alejamiento (publicado por Interviú) donde alegaba “un régimen muy estricto de educación de los hijos” por parte de Alberto Martín. Es decir, reconocía al progenitor como buen padre.

Una de las cuestiones que tuvo en cuenta el juez para “inclinar la balanza del lado de otorgar esa guarda y custodia, al menos provisionalmente, a la madre…” fue la edad de los menores (6 años) y la disponibilidad claramente mayor de la madre en cuanto a tiempo.

No se tuvo en consideración la denuncia por abusos sexuales a la que dedica el juez en el auto dos folios y medio: “(…) que la denuncia resulta sospechosa ‘ratione temporis’, y el propio informe psicológico que se aporta reconoce que en un hasta un 50% de los casos, cuando un menor denuncia hechos como éstos en un momento en que los padres están separándose con problemas en cuanto a la custodia o régimen de visitas, como es el supuesto presente, ello resulta ser falso (…) Por todo ello, los hechos denunciados no han de tener, en mí relevancia alguna cara a la fijación del régimen de visitas del padre en este proceso civil de familia”. En este punto la sentencia que archiva la denuncia de abusos sexuales y declara inocente a Alberto Martín confirma la inveracidad de las declaraciones de la menor.

En el auto de medidas cautelares el juez refiere: “No hay razones para restringir el régimen de visitas y contacto de los menores con el padre, sino más bien todo lo contrario. De la prueba practicada se deriva que D. Alberto, pese a sus ocupaciones profesionales, se ha ocupado de forma constante de sus hijos menores, adaptando en gran medida las circunstancias de su labor profesional para poder ocuparse más y mejor de sus hijos…”.

fuente:  denunciasfalsas.blogspot.com

“La Justicia de mi País en contra de los Hombres”

Soy Victima de la Violencia de Genero y llevo treinta y tres meses expulsado de mi casa. La que fue mi mujer me presento una falsa denuncia, procediéndose hacerse un hematoma en el vientre y se invento dos frases, acudió al área de la Mujer de Coslada conocido como “CIDAN” y me acusó de todos los males que se puede imaginar, hasta de alcohólico y eso que no bebo.

La policía de Coslada sin ninguna investigación al regreso de unas clases de Taychi y haciendo las camas en casa me detuvieron, alegando que después del atestado se procede a detenerme.

Yo me llevo preguntando a lo largo de estos meses que atestado hicieron:¿investigaron donde, como cuando y con que se produjo la señora el hematoma?

De esta forma echaron de su casa a un hombre de sesenta años dedicado toda la vida al trabajo y hacer el bien hasta los que me maltrataban. Me fui con una mano por delante y otra por atrás se quedo con todo: Un chalet de cuatro plantas, dos coches, se llevo el dinero del banco y por supuesto todo mobiliario de la casa.

Esta denuncia la recurrí a la Audiencia Provincial de Madrid y tres Señoras Magistradas me dieron la razón en una sentencia ejemplar de justicia y dando una buena reprimenda a la señora Juez y Fiscal de lo Penal Nº 4 de Alcalá de Henares.

Pues bien, a pesar de haber demostrado la falsa denuncia yo hoy día aun no he podido regresar a mi casa ni llevarme ni un reloj.

Pero lo peor viene ahora a consecuencia de la falsa denuncia, le presente una demanda por lo Civil pidiéndole treinta mil euros por daños económicos morales y sociales. De, estos treinta mil , dieciocho mil solo de alquiler de la vivienda donde estoy residiendo.

Pues el Señor Juez del Juzgado Nº cuatro de lo Civil de Coslada a fallado en contra mía y lo que es más humillante a pagar las costas generadas en dicha demanda alegando el Señor Juez que yo reclamo el pleito por lo Civil y los daños que me causaron fue por una falsa denuncia por lo Penal haciendo unos equilibrios entre lo Civil y lo Penal que yo como neófito en la materia no conozco (solo conozco lo justo e injusto, el bien y el mal).

En Castellano hay un refrán que dice “piensa mal y acertaras“ . Yo estoy pensado que con los abusos de falsas denuncias por la feministas radicales contra los hombres, esta sería una de las primeras denuncia que se castigarían por falsas a una mujer y el Sr. Juez no tuvo la valentía de llevarla adelante para que no le llamaran machista y el Sr tuvo que improvisar cosas para no jugarse la carrera haciendo justicia a su manera.

Por último pido a Dios que ningún ser humano pase por lo que yo estoy pasando con los Juzgados de Coslada por que en la Historia de España no se han cometido tantas atropelías desde la Época de la Santa Inquisición.

Y cuando hay un hombre maltratador que le caiga todo el peso de la ley, pero si la maltratadora es la mujer como en este caso se debe aplicar la ley con la misma intensidad.