Ahora vuesta madre os usa para conseguir unos objetivos de modo sucio e innoble, yo siempre os enseñé que la nobleza que llevais en vuestros genes está por encima de los deseos perversos de los humanos, podeis estar orgullosos de la familia paterna de la que procedeis, pero ahora tanto yo como toda mi familia y antepasados somos para vosotros simple basura.

Mi conciencia está tranquila, no soy culpable de ninguna acusación que me hace vuestra madre, de hecho vosotros nunca fuisteis testigos de que agrediera a vuestra madre, porque nunca ha ocurrido. Vuestra madre así lo reconoció en la denuncia ante el juez, pero vosotros no lo sabeis, desconoceis el contenido de la denuncia y eso es aún peor, porque no podeis discernir entre la verdad ni la mentira, solo os está usando como peones de un juego sucio que está llegando demasiado lejos. Lamentablemente se impone la ley del “por si acaso” y es por ello que escucharon a vuestra madre, “por si acaso” es verdad lo que ella dice aunque no presente pruebas y ella sabe que es así y que debe mantenerse firme para acabar destruyéndome.

No se me permite hablar con vosotros, no se me permite contaros la verdad, no puedo daros explicaciones, y mientras vosotros seguís recluidos en un entorno hostil y manipulador contra la verdad.

Llegará el día en que seais mayores, lo suficiente como para comprender que los adultos pueden llegar a actuar como malas bestias sin escrúpulos con tal de conseguir sus objetivos. La bondad, el cariño, el respeto, la educación el saber estar que os enseñé no son las artes que usa vuestra madre contra mi.

Vuestra educación quizás demasiado comprometida y optimista con la naturaleza del ser humano que os inculqué no os permite ver ahora que vuestra madre miente para salir del agujero en el que ella misma se ha metido. Vosotros y yo amábamos y respetábamos a vuestra madre por encima de todas las cosas, así os lo enseñé, demasiado bien os inculqué esos valores, me olvidé de algo, nunca me di importancia ante vosotros y ahora lo lamento.

Mi querido primogénito, fuistes el primero, yo era muy joven, prácticamente un niño, poco mayor de lo que tu eres ahora. No hay palabras para describir la sensación que sentí cuando te cogí en mis brazos apenas 1 minuto después de nacer. Recuerdo tu olor, tu cara, tus ojos abiertos que daban miedo, pues parecía que ibas a decirme algo. Me mirabas casi sin pestañear, ninguno de tus hermanos fue tan impactante como tu, eres especial y lo sabes.

Mi querida hija, fuistes rápida y avispada desde que nacistes, posees una capacidad de aprendizaje formidable, comenzastes a andar con 1 año, poco después hablabas, siempre mirabas con cara de angel y tu ahora dibujas hadas y seres superiores. Hija tu eres como ellos, como todos los seres que dibujas, eres especial. Por si fuera poco la vida quiso agraciarte con un rostro hermoso, eres más bella que la más hermosa de las princesas que dibujas.

Y tu pequeñín, fuistes el tercero pero que pronto te ganastes la atención de todos. Que no se enfaden tus hermanos, pero la verdad es que eres el más inteligente de toda la familia, tu coeficiente intelectual supera al de todos nosotros, y me alegro de que uses tu inteligencia para hacer el bien y amar a los demás, eso me hace estar orgullosso de ti. Mi esperanza queda depositada en ti pequeño, has estado conviviendo conmigo lo suficiente como para dejarte mi huella y me has demostrado que está arraigada muy dentro de tu corazón. Has quedado virgen hasta ahora, has superado la crisis antes que los demás y has demostrado tener una dosis de paciencia y aplomo fuera de lo normal. Vas a ser un gran hombre, te lo aseguro y ya estoy orgulloso porque sé que llegarás donde quieras llegar.

Ahora hay otra nueva hermana, pequeña, inocente y feliz, ajena a todo lo que ha ocurrido, ella no sabe que tiene tres hermanos, pero algún día tendrá consciencia de ello, es como vosotros. Se parece mucho a su hermana mayor, en las expresiones de la cara, pero en el caracter se parece a su hermano el pequeño. Es todo corazón e inteligencia, no va a tardar mucho en comenzar a hacer preguntas pues os ve en fotos y os nombra.

Ahora vuelco en ella todo el amor y el cariño que no puedo daros a vosotros, pero no es porque yo no quiera, sino porque no me dejan. Espero y deseo con toda mi alma que algún día conozcais toda la verdad, espero que algún día vuestra madurez e inteligencia os hagan ver que si solo conoceis una versión de la historia, probablemente no conozcais la verdad, pues para llegar al fondo de la verdad hay que conocer todos los puntos de vista y todos los enfoque implicados en la historia. Y aún os queda mucho por saber, eso es lo que más teme vuestra madre.

Algún día sabreis la verdad, eso me consta. Vosotros allá con vuestra consciencia, no os reclamaré que odieis a vuestra madre por jugar tan sucio y ser tan mentirosa, pero lo lamentable es que nadie nos devolverá los años perdidos, las risas que no disfrutamos, los momentos que no compartimos, los conocimientos que no podré transmitiros.

Solo espero que la semilla que os dejé a cada uno de vosotros germine y os convirtais en personas respetables y felices en el futuro.

Un fuerte abrazo hijos, estaré por aquí esperando.

fuente: denunciasfalsas.blogspot.com

Misandria…
¡¡¡Amigo mío, tú no te preocupes, las feministas no odiamos a los hombres!!!” Esta es una afirmación que he escuchado en múltiples ocasiones en defensa del feminismo,… “No te preocupes, las feministas no odiamos a los hombres”. Esta frase es utilizada por las mujeres que se sienten atacadas y sienten la necesidad de demostrar que las feministas son personas razonables, racionales y no actúan por miedo, fobias o cosas por el estilo…
Lean ustedes el comentario sincero –de un blog- de una mujer, que manifiesta abiertamente lo que piensa del asunto, y que acaba confesando que son muchas las mujeres que conoce, que piensan-sienten como ella: “Hay muchos hombres que forman parte de mi vida: Mi padre es un hombre, mi novio es un hombre, mi mejor amigo es un hombre y mi hijo es un futuro hombre. Estos hombres me encantan claro. También hay un par de otros hombres que considero amigos. Pero, “el amor de una persona, de un grupo no es lo mismo que el amor para todo el grupo”. Me encantan, me gustan unos pocos hombres - pero los hombres como “género”, los hombres como una “especie”, no merecen para mí más que el desprecio y la sospecha….” “¿Por qué habría yo, u otra mujer, de tener afecto por los hombres? Uno de cada cuatro de ellos son violadores. Los hombres tienen muchos, muchísimos privilegios respecto de las mujeres, reciben trato de favor, trato preferente en casi todos los ámbitos de la vida. Cada hombre es un potencial verdugo, un posible atacante de una mujer, que casi nunca conoce sus intenciones, cada hombre desconocido (e incluso conocer los hombres) es capaz de convertirse en violento, abusador, o tratar a las mujeres de forma cruel, y las estadísticas sobre la violencia masculina demuestran que no sólo es posible, sino lo más probable… Odio a los hombres, y no me avergüenzo de decirlo. Aparte de los pocos que me han demostrado su amor y una cierta amistad que vale la pena, voy a seguir odiando a los hombres, recelo de los hombres, seguiré sospechando de ellos, hasta que se me demuestre que no existe ya necesidad de seguir odiándolos, o teniendo recelo…”
¿Misandria?
La misandria significa odio a los varones. Proviene del griego μισανδρία misandría, palabra compuesta de μισεǐν miseín: ‘odio’ y άνδρός andros, ‘hombre’. Etimológicamente es el directo antónimo de misoginia. Sigmund Freud ya contemplaba en sus análisis del psiquismo humano un fenómeno opuesto a la misoginia, descubierto al estudiar un caso de homosexualidad femenina o lesbianismo, pero en su tiempo aún no existía un nombre para definirlo… El Diccionario de la Real Academia Española aun no ha incluido la expresión “misandria”, y como vocablo antónimo de “misoginia” (‘odio a la mujer’) utiliza “androfobia” (‘horror al varón’), que en realidad es el antónimo de ginefobia (esta palabra sí está aceptada por la RAE). El término griego “fobos” significa ‘fobia, miedo’, en cambio “miseín” significa ‘odio’. En la lengua inglesa se ha aceptado la palabra Misandry, habiéndose popularizado la expresión, e indudablemente está más extendido su uso que en el español; pero como no es de extrañar, el neologismo está siendo especialmente cuestionado por algunas corrientes feministas. En francés existe el vocablo Misandrie…
La palabra “misandria” surgió a finales del siglo XX, como reacción a la aparición (aproximadamente a mediados del siglo pasado) de una “cultura feminista”, basada fundamentalmente en el odio al hombre, y con ánimo de venganza visceral hacia el supuesto sistema patriarcal existente en todas las sociedades hasta ahora conocidas, y que durante siglos ha subyugado y condenado a las mujeres a desempeñar funciones secundarias…

Paul Nathanson

Paul Nathanson y Katherine K. Young, autores del libro Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture, publicado en 2001, afirman que la misandria convierte a los hombres en los chivos expiatorios de todos los males sociales y a las mujeres en las víctimas oficiales responsables de todo lo bueno. Arguyen que el feminismo misándrico: “es una ideología derivada del marxismo y del Romanticismo en la cual la clase o la nación son remplazados por el género como concepto central”.
Otra investigadora del fenómeno, Judith Levine, en su libro de 1992 My Enemy, My Love: Man-hating and Ambivalence in Women’s Lives, dice que “el odio al hombre es un problema emocional en la medida en que crea dolor y hostilidad entre hombres y mujeres. Pero no es una neurosis individual… El odio al hombre es un problema cultural… un fenómeno cultural… y los hombres, en cuanto objetos de ese odio, son también parte de él”.
La androfobia está considerada una enfermedad mental tratable, a diferencia de la misandria; el ejemplo más representativo de misandria es el Manifiesto SCUM de 1967, escrito por la feminista extremista Valerie Solanas, famosa por intentar asesinar a Andy Warhol. La tesis fundamental de esta clase de Feminismo (actualmente el más influyente, sin duda) que proclama la igualdad entre mujeres y hombres, pretende también anular las diferencias de naturaleza entre los sexos. Este objetivo, junto a la tesis central de que el Hombre, como “género” –sexo psicosocial- (y no las condiciones estructurales, sociales, psicológicas, económicas, biológicas, etcétera) es el que ha mantenido a lo largo de toda la Historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas; lo que se conoce con el nombre de Patriarcalismo o Falocentrismo, ha llevado a que en diversos grados se exprese, experimente y cultive la misandria en el Feminismo dominante y políticamente correcto. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, en cuanto punto de partida y nudo central de ciertos tipos de feminismo, un posicionamiento misándrico o que puede generar misandria.

fuente:  blog igual-da

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha archivado la causa contra un hombre que pasó once meses encarcelado por ocho denuncias de maltrato que ahora se ha demostrado que no pudo cometer o que las lesiones denunciadas por su compañera se las causó ella misma con un cúter.

Por ello, el juez ha archivado la causa contra J.A.S.B., de 39 años, y ha deducido testimonio por un presunto delito de denuncia o acusación falsa contra la supuesta víctima, R.V.D. Entre diciembre de 2005 y abril de 2008 la mujer presentó ocho denuncias por agresiones y acudió a numerosos programas de televisión para afirmar, entre lágrimas, que es madre de dos hijos pequeños y que no sabía “cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista” de mujeres asesinadas por su pareja.

Mujer maltratada ¿o no?

Fernando Retamar, abogado defensor del denunciado, ha lamentado en declaraciones a Efe que su cliente haya pasado once meses en prisión preventiva debido a estas falsas denuncias, pese a los numerosos testimonios que tenía a su favor, entre ellos 1.200 firmas de apoyo de sus vecinos en La Rinconada (Sevilla).

El juzgado de Violencia Doméstica, en un auto al que ha tenido acceso Efe, explica que una parte de las agresiones no pudo cometerlas el denunciado porque, según demostró mediante testigos, esos días estaba fuera de Sevilla y, respecto a la presuntamente cometida el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.

Dice el juez que no solo hay dudas sobre la forma en que se produjeron los hechos denunciados, sino por la “evidente falta de verosimilitud de la denunciante“. El auto se basa en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que se recoge que las lesiones de la mujer “están todas situadas en la cara anterior del cuerpo, zonas accesibles para la interesada”.

Demanda por daños y perjuicios

Además, las heridas que presentaba en el cuello “son difícilmente producidas en una situación de forcejeo, las del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes”.

Por ello, el forense concluía que “no se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas”, según recoge el auto, que además se refiere a que el acusado estuvo ese día localizado en Umbrete (Sevilla), según certificó la Policía.

El 12 de junio de 2007 R.V.D. presentó otra denuncia contra la madre de su compañero que también concluyó con una sentencia absolutoria en el juzgado de instrucción 13 de Sevilla, añade el juez. Además, un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, dio cuenta del “escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas por la perjudicada” pues su testimonio “tiene poca veracidad, destacando su inconsistencia, las contradicciones y la escasa concreción de su relato”.

El afectado ha anunciado a Efe que va a presentar a su vez una demanda por los daños y perjuicios causados para que su ex compañera “pague la parte del daño que ha causado”, ya que cuando estuvo en la cárcel perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.

Aqui puedes ver en video como la mujer pedía ayuda por estar siendo maltratada:

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/hombre-cumple-meses-prision-por-una-falsa-denuncia-malos-tratos/6476974

texto: 20minutos

Lo leíamos ayer en la prensa. El congreso aprobó por unanimidad el proyecto de Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Esta nueva ley “agrava las penas a los agresores de sexo masculino y a cualquier persona que maltrate a otra especialmente vulnerable con la que conviva (al margen del sexo de ambos)”.

Pues a ver si lo he entendido. En principio queda claro que si eres una mujer te sale más barato cometer violencia de sexo. Si eres un hombre y cometes el mismo delito te sale más caro. ¿Por qué? Pues por estadística. Hay muchos más hombres maltratadores que mujeres maltratadoras. Siguiendo este principio, pues, todos los nazis deberían pagar más penas en caso de ser alemanes y todos los carteristas de La Rambla deberían pagar más en caso de ser extranjeros. Y hasta podríamos hacer que los que estafan a Hacienda pagasen más en caso de ser catalanes o judíos, porque ya se sabe que los catalanes y los judíos (como bien se refleja en los chistes) son muy dados a la usura. Y si esto les parece repugnante, espero que les parezca igual de repugnante que los hombres -por el hecho desgraciado y terrible de ser hombres- paguen más por maltratar que las mujeres.

Empar Moliner

De todas formas, la última parte del enunciado de la ley no me queda claro. Si también pagan más las personas que maltraten a otra especialmente vulnerable (al margen del sexo de ambos), ¿quién es el que no paga tanto, pues? Yo creo que en las situaciones de maltrato, el maltratado es especialmente vulnerable. Una, porque el maltrato te hace vulnerable y dos, porque si la víctima no fuese vulnerable escaparía de la terrorífica situación. Un niño maltratado por su madre es especialmente vulnerable. Una anciana maltratada por su hijo, también. Y un prisionero de Guantánamo. Y una mujer maltratada por su marido. Y un hombre maltratado por su mujer. ¿O no? Es curioso. Esta última situación -la de un hombre maltratado por una mujer- provoca siempre sonrisitas. Si la víctima es un hombre tenemos tendencia a no darle importancia o a pensar que exagera. Pasa lo mismo que con la fibromialgia. Si quien expresa estos síntomas tremendos es una mujer, la comprendemos. Si es un hombre, solemos pensar que hace cuento.

En fin, con la nueva ley, los gays que maltraten a sus parejas pagarán más que las lesbianas que maltraten a las suyas a no ser que las parejas de los gays sean especialmente vulnerables. (A lo mejor el Gobierno piensa que entre los gays y las lesbianas no hay maltratadores). De manera que conmigo no cuenten. Si un día maltrato a mi novio, exijo que se me aplique la misma pena que se le aplicaría a mi novio si me maltratara a mí. Y espero que las mujeres que trabajan en el nuevo Ministerio de Igualdad exijan lo mismo.

Empar Moliner, periodista de ElPais (Wikipedia) / fuente: http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo